Combat Bon allez, depuis quelques temps, j’ai une théorie à la con (ouiais une autre pour changer super youpi), le hic avec mes théories à la con, c’est que quand elles sont encore immatures, elles sont pas évidentes à formuler. Celle la c’est : on devrait toujours se battre que contre plus fort que soi. Et toujours en sachant qu’on va perdre. Alors c’est sur, ca fait un peu zarbi. A quoi bon se battre si c’est pour perdre. Ben moi je dirais que justement c’est ça qui est « noble » hihi. Savoir que c’est perdu d’avance mais tenter tout de même, tenter toujours. Jusqu'à ce qu’un jour ça passe. Et là : victory. Mais la victory, elle est pas facile a gagner, c’est pour ça justement que faut s’y mettre a fond et a plusieurs. Un truc genre : si on veut se battre, faut savoir qu’on va perdre, pour éviter d’en tirer une espèce de flatulence stupide, arrogance absurde, prétention inutile, vanité creuse. Parce que se battre si c’est pour gagner, ça va facile,
on s’en prends à plus faible que soi, et même qu’on
peut le foutre a terre l’humilier, trop fastoche. C’est facile
de faire du mal, c’est si simple, un petit mot blessant, et vlan,
l’autre prend cher, en plein dans le mille. C’est super simple.
Plusieurs raisons : Parce que le sport national semble bien être de répéter comme tout le monde, de taper sur les plus faibles parce que voila de toutes manières ils risquent pas de se défendre. Alors tout ça c'est bien gentil et bien con, mais à quoi bon. En plus ça demande de la réflexion, et tout, de pas dire pareil que tout le monde, alors au moins pour le jeu, pour nos petits cerveaux, pour les entraîner. Ils sont contents les cerveaux quand ils jouent. En tout cas le mien oui, il est tout content, il s’applique, mais c’est vrai qu’il râle parfois quand il trouve pas de réponse. Ca, je lui en veux pas, il sait qu’il a besoin d’apprendre. Et oui, pour avoir conscience de notre faiblesse, c’est bon, éviter de se croire tout puissant, et se pencher sur des trucs plus fort que nous. Histoire d’éviter les chevilles enflées. Histoire d’éviter le très répandu : je pete plus haut que mon cul et je suis le plus beau, je suis le plus fort, surtout quand j’ai rien à dire mais que je le fais savoir. Perso je suis pas a fond pour. Tant qu’à avoir un truc à dire, autant que ca aille pas dans le sens de la ruée. Parce que si c’est pour dire comme tout le monde, facile et aucun enjeu. Et puis surtout, tout le monde est déjà au courant, alors c’est bien beau de parler pour rien, mais ça sert a rien. Un peu de sport, un peu d’enjeu flûte. Je peux vous assurer que ça demande beaucoup plus d’attention et d’humanité de penser que faut pas foutre tout le monde en tôle et que les gens sont pas des bêtes complètement stupide. C’est super simple d’aller dans le sens habituel : les gens sont tous des délinquants (jeunes, bronzés, méchants, exclus) potentiels, il faut les fliquer sinon ont aura jamais la paix nous dans notre bel appartement qu’on ne connaît rien a leur histoire mais qu’on se permet de les juger et de savoir qu’effectivement tout ce qu’on a à faire c’est de les cacher et les foutres en tôle. Ca merci, mais c’est un peu trop facile. Ca ressemble trop a :
moi je, moi je, moi je. Je suis l’exemple, les autres sont des cons,
tout ce qu’ils font c’est me pourrir mon espace vital et ça
c’est inacceptable. Non mais sérieux en plus. Faut voir la profondeur d’ancrage de certains lieux communs à la con odieux et pourris. Celui que les chômeurs c’est des cons fumistes, ou les rmistes. Mais celui la, allez contre, faut du courage, de la patience, et puis surtout de l’abnégation, parce que pour le coup par moment ça fait un peu mal d’entendre des saloperies proférées quand on sait très bien ce qu’elles veulent dire et qu’on est visé directement par chacune des saloperies. Alors voilà ce que je décide : on peut critiquer autant qu’on veut si on est plus faible que ce (ou ceux) qu’on critique. Voilà, on va changer de sport national un peu. Sachant que celui qui est en position de faiblesse il lui faut beaucoup plus de courage pour ouvrir sa bouche. Etant en position de faiblesse il connaît très bien ce a quoi il s’expose. C’est à dire : démontage, foutage de gueule, arguments massues type médias. Alors, changement de règles. Ceux qui l’ont toujours ouverte pour dire des inepties, au placard. Les très grands qui se la jouent à la téloch gonflés de leur importance : on dégages, on va changer un peu. Maintenant ce sera que les autres. Un petit changement facile a faire : si tu gagnes plus de 2000 euros t’es interdit d’antenne. Et ceux qui on le droit de passer ce sera d’abord les moins bien lotis. C’est même pas excessif ,c’est juste pour rétablir un peu l’équilibre. Jusqu'à présent c’est toujours des gros crétins qui étaient la à nous expliquer la vie, qu’il faut se serrer la ceinture et qu’on est des gros fainéants. Et bien, on va inverser les choses, ils me saoulent a me donner des conseils, les cons qui manifestement n’y connaissent rien, mais la ça suffit maintenant, on est assez lobotomisés, faut nous sauver un peu. Alors bien sur : vous vous demandez, mais comment savoir qui est plus fort que nous ? Comment savoir sur qui taper, sur qui ont est autorisé a taper ? (quoi vous vous posiez pas la question c’est pas grave, je réponds quand même) C’est facile ça, on le sais très bien a l’intérieur de nous, on a bien conscience des rapports de force, on a été battis dedans. Je fais confiance à notre instinct. Mais bon des fois que vous auriez vraiment du mal : plus fort que nous : la téloch d’office, les médias(dominants) d’office, les qui sont pété de tunes d’office, les mecs souvent, les propriétaires plus que les locataires et blablabla. Bon je vais pas trop détailler après ça ressemble a du baba trop. Par ex, la probabilité de prendre la parole en public dépend
directement de la position sociale, du niveau d’études, du
sexe. Ca si on le sait pas, on en a juste assez conscience. Mais on sait
pas que c’est une réalité. Concrètement (bon
je suis une femme je sais), ben en tant que femme on l’ouvre beaucoup
moins souvent, alors il faut plutôt encourager les femmes quand
elles parlent. Pas la peine de les dénigrer, on dénigre
les hommes dominants, merci ça me dépanne. L’homme traditionnellement c’est l’extérieur et la femme l’intérieur. A oui, je me perds en route des fois moi. Ouiais, se battre si c’est pour gagner c’est très mauvais, ça risque d’encourager les pires penchants de l’être humain. C’est à dire ses penchants primaires de domination, et après ça devient pire qu’un singe et ça fait rehh en se tapant sur le torse, non merci. Et puis foutre une branlée a quelqu’un qu’a 10 fois moins de force que soi, et je vois pas l’intérêt la. Super, bravo, l’autre est ko, tu te sens mieux ? Ben non en fait il se sent pas mieux il en veut d’autres à taper. Parce que ça donne envie de se mesurer à d’autres, la soif d’écrasement, l’envie de prouver qu’on est fort, l’envie de dénigrer les autres. Et puis c’est pas pour dire, mais la violence j’aime pas, mais alors la pas du tout, trop nul. Et puis aucun intérêt. Facile de faire peur a quelqu’un si on a une mitraillette, c’est sur que l’autre en face va pas être tenté de l’ouvrir, mais bon, c’est bien c’est bien, ça crée pas de situation malsaine du tout. D’ailleurs dans tous les films à la con, les méchants
se font rattraper par leur passé et tuer au bout du compte par
le fils du gentil assassiné y’a 20 ans par le méchant
pas beau. Oui, ou j’en étais moi. A oui, pour l’humilité.
Pour la difficulté. Pour l’enjeu. Pour l’humanité.
On tape que sur plus fort que soit. Sur les plus faibles, ils en ont pas
besoin, ils en ont déjà assez. Et puis les plus fort du
coup, ils vont peut être (oui espoir qui fait vivre je sais) réagir
du coup et comprendre ce qu’ils font subir aux autres. Des fois
que ils s’en rendaient pas compte qu’ils étaient méprisant
envers les autres. (des fois que, bien sur :) ). Les plus faibles, ont
déjà leur dose d’humiliation quotidienne et de morale
a la con. Pas la peine d’en mettre un max (ça tout le monde
le sait c’est un slogan de pub, alors c’est acquis). Tout combat doit avoir son issue prévisible, on doit perdre d’avance. Mais y croire. Et en sortir plus humain, et pas plus fort et pas arrogant et ambitieux pour son cul. Ca fait du bien d’être du coté des vaincus, quand on sait qu’on est du bon coté. Et ce qui va pas dans le sens normal, de la stupidité communément admise et requise, doit être soutenu. Parce que c’est plus difficile justement, parce que ça demande plus d’imagination et plus de courage. Le courage c’est pas de casser les plus petits, ça c’est la connerie. Le courage c’est d’aller a l’encontre. Avec les risques encouru et les : pauvres con(conne) encouru. Et puis dans le cas ou ça marcherait, la victoire serait bonne, parce qu’on se bats pas pour nous, on se bats pour tout le monde :) (a le rêve :) ). Voilà pour auj :). Bravo jeune fille, je suis convaincu, je me
battrais désormais uniquement contre les plus forts :)
|