A oui, ça c’est une idée que je trouve bonne. Bon
c’est la mienne, je l’ai trouvée comme une grande fille.
C’est dans le genre thème : égalité des sexes.
Parce que bon, bien sur, les femmes et les hommes sont égaux,
évidemment, of course. Bon, dans l’idée en tout cas,
concrètement, le masculin l’emporte sur le féminin,
mais alors la tout le temps, c’est de la chance pour eux quand même.
C’est tout con, mais bon par exemple, véridique, des papiers
pour un compte en banque, le formulaire est asexué, plein de questions,
vachement en rapport avec une ouverture de compte, faut raconter l’intégralité
de sa vie, bref. Arrive quand même une question assez hallucinante
: prénom du mari.
Prénom du mari. Voilà, on demande le prénom du mari.
Puis je savoir pourquoi on demande le prénom du mari ? On demanderait
le prénom de la femme ? Non, ce serait stupide. Ca ferais style,
incursion dans la vie privée, ça ferait style : c’est
pas tes oignons sale banque. Mais bon, formulaire asexué, prénom
du mari. Gentille femme, donne prénom du mari. Pourquoi faire,
bonne question, qu’est ce qu’on en a à foutre.
Des questions comme ça, je les trouve discriminantes. Mais franchement
discriminantes en plus. Ca demande a la femme de se sous positionner,
de se sentir dominée, dépendante de l’homme, de son
mari. S’il vous plait les gonzesses, filez nous le prénom
de votre mari, qu’on sache le prénom de celui a qui on va
s’adresser. Vous vous êtes certainement très brave,
mais bon, on voudrait connaître le chef de famille. Merci pour moi.
Merci pour nous.
Et dans le formulaire pour le mariage, c’est ça qui m’a
déclenché. Faut donner les témoins. Et leur genre
état civil, alors on demande :
Nom de naissance :
Prénoms :
Profession :
adresse complète :
Mais le chiant c’est la deuxième caractéristique demandée
: Epouse/ Divorcée/Veuve de :
Ca, je lis ça, je me demande, tiens c’est pour le témoin
femme faut croire, doit falloir un de chaque sexe, pour le témoin
homme ça doit être genre : époux/divorcé/Veuf
de :
Non, non, c’est asexué encore une fois. On demande a une
femme de donner et de se définir en fonction de son mari, de son
ex mari, de son veuf.
Ceci est normal, ceci est la moindre des choses. Ca viens pas à
l’idée de demander a un homme de donner le nom de sa femme
ou de sa veuve.
Vu que sa femme est son inférieure de fait. Puisqu’elle prend
son nom, puisqu’elle change de nom pour prendre le sien. Elle devient
un peu son sous lui. Sa petite propriété, elle va par la
suite se définir en fonction de lui. Ceci est dans l’ordre
des choses, ceci est accepté, c’est normal. Et bien sur les
féministes sont des folles enragés puisqu’elles ont
déjà tout.
Puis savoir pourquoi c’est normal que la femme prenne le nom du
mari ?
Vraiment, je me pose la question, a par que c’est par habitude,
ça n’a aucune espèce de justification, a par bien
sur, accepter que c’est comme ça, que la femme devient une
sorte de propriété, qu’elle est inférieure
dans le couple (et c’est pas que du délire ça, concrètement
c’est des petites choses comme ça qui amènent à
la discrimination, à la différentiation, à la domination
d’un sexe sur l’autre, à l’intériorisation
de l’infériorité).
Je m’en fous éperdument que ce soit une sorte de coutume
que la femme prenne le nom du mari. Eperdument. Les coutumes quand elles
sont sexistes, je m’en fous et j’en veux pas.
Dans tous les formulaires, on demande à la femme de donner son
nom de naissance. C’est bien, on demande pas ça a un homme,
ça lui fait une case en moins a remplir. Mais ça suppose
une acceptation de l’inégalité, un sexisme pas latent
du tout, affirmé et clair.
La femme devient un espèce de joujou, une sorte de possession,
elle doit se conformer aux normes, prendre le nom de son mari.
Et puis aussi, un autre truc que j’aime bien dans le genre : Madame,
mademoiselle, monsieur, cocher la bonne case.
Si y’a des allumés qui trouvent ça bien, de faire
une distinction entre madame et mademoiselle, faut s’éteindre
un peu la.
On demande à un homme s’il est monsoiseu ou monsieur ? S’il
est fini ou pas encore ? Pourquoi 2 états chez la femme et un seul
chez l’homme ? A par bien sur à considérer qu’une
femme n’est aboutie qu’une fois mariée et qu’avant
elle a encore besoin de se trouver, la pauvre cocotte.
Bref, des puristes diraient : bon c’est parce que la femme prend
le nom du mari et donc niveau paperasse, il est nécessaire de connaître
le nom de naissance pour définir qui est la personne féminine.
Il n’y a pas de discrimination dans ces questionnaires, c’est
de la paperasse administrative. Mais ça ce serait des puristes
un peu aveuglés quand même.
Alors voilà ma reforme, que je trouve bien.
Comme pour le mariage, bon, on a le droit de mettre les noms composés,
si ça se trouve on a même le droit de prendre le nom de la
femme, mais faut bien avouer, même si on a le droit, je vois pas
un mec, prendre le nom de sa femme. J’avoue, j’en connais
pas. Et les noms composés, c’est bien joli, mais c’est
surtout vachement lourd.
Non mais c’est vrai, un mec a sa fierté quand même,
on va pas lui changer son nom. C’est comme ça. La femme de
toutes façons elle sait que faut en passer par la. C’est
une discrimination claire et acceptée.
Alors (oui j’ai mis le temps), moi je propose :
Pendant 5 ans, lorsqu’un couple se marie, le couple prend le nom
de la femme. Les 5 ans d’après c’est le nom de l’homme.
On autorise des dérogations, mais avec de la paperasse comme d’hab.
Parce que pour qu’un homme prenne le nom de sa femme, faut au minimum
qu’il s’appelle : Mr Grosmerdeux, ou Ducon ou encore Dugland,
sinon aucune chance.
Et pour changer les choses faut les aider un peu. Parce que la, au rythme
auquel on est, dans 30 000 ans, y’aura un peu d’hommes qui
prendront le nom de leur femme, et pendant 30 000 ans une discrimination
claire sera acceptée intériorisée, comme étant
normale et logique.
C’est à ça que ça doit servir les lois selon
moi.
Voilà, du coup, en très peu de temps, ce sera bien plus
égalitaire. C’est des petites choses, pas vraiment bouleversantes
et faciles a mettre en œuvre, et mine de rien, c’est quelque
chose de bon je trouve. Pour l’égalité des sexes en
un peu plus vrai. Egalité, ça veut dire que y’a pas
un sexe qui doit s’effacer systématiquement devant l’autre.
Ensuite les papiers, ben suffit de laisser : nom de naissance, en plus
ce ne sera plus sexué comme question. Impec, j’ai gagné.
Bref, je trouve que ça serait bien, en plus c’est facile
a faire, ça demande pas grand chose. Et ça serait moins
hypocrite. Clairement moins hypocrite.
(j’ai pris 5 ans, parce que 1 an, ça risquerait d’encourager
les gens a se marier qu’une année sur 2).
En 1 génération c’est oublié les histoires
de noms et on trouvera ça normal et évident que bon, y’a
pas de raisons que ce sois le nom du mari qui gagne.
Voili :) j’aime bien cette idée :)