Ce matin j’ai travaillé, bon, 2 heures, c’est sur
que c’est pas énorme du tout, cette semaine j’ai une
heure de cours par jour et la semaine prochaine 2 heures,et puis ensuite
j’ai a nouveau plus de taf. Bref, première heure, une classe
de troisième avec pleins de garçons, deuxième une
autre classe de troisième, mais la c’est presque que des
filles. C’est étrange, l’age ingrat chez les mecs,
ça commence vers 12 ans et puis ça dure, dure, pendant 60
ans pour certains. En tout cas, vers 14 ans, ils sont en plein dedans.
Ca doit pas être facile pour eux d’être aussi benêt.
En tout cas, la différence est flagrante entre une classe féminine
et une classe masculine. Une classe de garçons, ça rit comme
des idiots, ça essaie de faire le malin, ça veut pas travailler,
parce que c’est trop chiant je pense et ça se fait virer
de la classe parce que ça veut pas donner son carnet quand ça
fait le singe. Pas facile d’être un jeune homme qui a envie
de s’affirmer on sait pas pourquoi. Par exemple, classe mec : ça
rigole quand on fait l’appel, c’est bête. Une classe
fille n’a pas que ça a faire, et quelque part c’est
tant mieux.
On discutait avec bb de différences entre femmes et hommes, quoi,c’était
plus vague que ça, moi je lui sortait une théorie a la con
dont j’ai le secret, qui est la théorie du complexe de Superman.
Qui est selon moi, un complexe assez masculin. Ca doit exister ça,
le développement de la théorie du complexe de superman.
(bon je viens de chercher très vite fait, pas trouvé, mais
ça doit exister en développé, j’ai pas put
sortir ça toute seule).
Bon au stade d’un garçon de troisième ça doit
être plutôt supercon qui est développé, après
ça tourne superman, passons, mais le garçon semble vouloir
s’affirmer très tôt, peut importe au fond la manière,
l’important est l’affirmation. La fille bien moins, c’est
marrant quand même. Ca doit etre l’effet hormone qui débute
et qui ne fait que commencer. Non mais c’est vrai, a 12 ans, ils
sont tout mignons tous et plaf, voilà les 14 et la différenciation
est profonde.
Entre 12 et 14 qu’est ce qui différencie un garçon
et une fille qui les différenciait pas avant. Hormone. C’est
dingue.
Non parce que moi je suis la, je cherche, éducation, films, jeux
de guerre blabla, place dans la société, alors que y’a
peut être plus simple : hormone. Le tout mitonné ça
donne des personnalités assez différentes au final.
Et moi avec ma théorie de superman, j’ai pas pris en compte
les hormones, c’est dingue, il me manque tout un pan, flute.
Bon c’est pas grave, je vais la faire un peu, jusqu'à que
j’ai envie d’arrêter.
Alors la théorie du complexe de Superman. Alors voilà,
il se trouve que part exemple a la téloch, les films, c’est
toujours ou en tout cas quasiment toujours (y’a woody allen par
exemple ses persos c’est des gros loosers, ca change et c’est
assez poilant (on est dans woody allen en ce moment, du bonheur ? )) donc
quasiment toujours des héros trop fort de la mort, qui s’ils
changent pas le monde, au moins ils sont forts, beaux, grands, riches,
ou justicier aventuriers, blabla. Et en plus les histoires c’est
très souvent centré sur un perso principal et tout autour
dépend de lui, souvent le monde entier d’ailleurs, je sais
pas ou on en serait aujourd’hui sans will smith, mais je crois bien
que la terre aurait explosé moi, les extra terrestres ou les volcans
ou les asteroides, ou je sais pas quoi encore, nous auraient complètement
dévasté. Alors merci Willy de nous avoir sauvé, tu
nous as bien dépanné.
Non mais c’est tout con, mais des films avec des heroines feminine
en perso central, vas y cherche, amélie poulain, un long dimanche
de fiançailles. Ben oui, point. Bon si je veux je peux en trouver
d’autres, mais bon, faudrait que je cherche. Tandis qu’un
héros masculin : oula oula, je vais tenter un peu : superman (les
series, les films), independance day, armageddon, volcano, le jour d’après,
men in black,
l’intégrale de bruce willis qui nous a souvent sauvé
lui aussi, mais qui s’il s’abstenait ca m’arrangerait
parce qu’il devient un peu lourd (la série des 48 heures
pour vivre machin)(dans le genre archi nul, il s’est lâché
sur son dernier : otage, bref),
les intégrales de will smith en gros,
de tom cruise (j’ai un faible négatif pour tomy parce que
lui, entre top gun (berk), mission impossible, cocktail, gerry mac guire,
la firme, le dernier samourai (hum hum) je sais pas, il m’epate
a toujours se prendre des rôles de super trop fort qui gagne toujours
a la fin parce qu’il est trop fort tom, trop fort…
mel gibson… (bravo pour le patriote mon gars, t’as fait fort,
brave hart c’est une ode a la paix et l’amour aussi j’ai
bien vu)
le vieux d’indiana jones, qui joue aussi dans pleins de films, harrison
ford, air force one, star wars, lui c’est plutôt le justicier
au grand coeur
Rambo et Schwarzi, euh, c’est les bourrins qui petent tout, parce
qu’ils ont les crocs graves
le mec de matrix, Keanu Reeves, lui c’est un bon aussi, alala, il
speed un max et sans Neo on serait vraiment dans la merde. Encore un illuminé
qui se prend pour le messie.
et puis des dizaines d’autres.
Viennent ensuite tous les trucs avec des policiers, justiciers (le type
qui va exterminer l’univers pour venger la mort de son chien, c’est
très courant, ça amuse beaucoup les producteurs de films
comme thème (genre la rançon c’est un peu ça
non, Road to Perdition), le nombre de flics qui passent a la teloch c’est
impressionnant, d’ailleurs bref, passons (je vais pas develloper
mon truc de superman je sens)
et l’autre la l’archi insupportable perso de 24h, il a quand
même le pompon du rôle de grosse merde centrale d’une
série de propagande virile et laminante, dont la philosophie doit
se résumer a : Jack Bauer sauveur de l’humanité contre
l’internationale terroriste qui nous menace tous et qui est partout
même que pour ça il lui faut les pleins pouvoir il a le droit
de tuer qui il veut surtout plein de monde, mais il faut dire quand même
que pour sauver le monde vu les monstres sanguinaires,toujours nuls d’ailleurs
les types en face, il font jamais rien qui abouti, ils se font toujours
avoir comme des nazes, c’est très bêtes un terroriste,
ça veut peter le monde et Jack arrive et menace a mort : si tu
fais peter le monde je fracasse ta fille, et la le terroriste psychopathe
fait dans sa culotte, donne tout les plans, alors que sa fille il l’a
jamais vu de la vie et du coup la course poursuite contre le temps et
le mal peut encore continuer pendant quelques épisodes, il va falloir
desarmorcer les 3000 bombes thermonucliaire chimiques incendiaires dispersées
a travers le pays, tous sauf une qui est ou ou ou ? vite cherchons…
Oula la, qu’est ce que c’est bien,
colombo est un mec, et puis les détectives privés genre
flûte, le type la de dessin animé (j’ai nicky larson
(qui craint personne ?) qui sort mais c’était pas lui a qui
je pensais), bref. Et tous les dérives de superman, spiderman,
batman (je suis nulle, sérieux y’en a trop pleins, vas y
sort en un peu cocotte). Tintin, asterix et obelix, boule et bill, ahah
contre Martine a la ferme qui gagne ? Eheh, c’est pas martine c’est
sur. Meme Ouioui c’est un garcon, c’est dire. Mais Oui oui
contre candy j’avoue je sais pas qui gagne, a cet age la ça
se bat pas encore. Par contre dragon ball Z et les chevaliers du zodiac,
goldorak, bioman contre Jeanne qui joue au volley ball, rétamage
Jeanne, retourne pleurer dans les bras de Serge (ces gonzesses alors…).
Bref, y’a un truc quand même impressionnant, c’est
que les mecs passent pas mal de temps a sauver le monde quand même,
en tout cas dans les films. Et seul contre tous (c’est qui ca qui
est seul contre tous ?, flûte).
Parce que ça c’est rentré dans la tête des
gens (spécialement masculin d’ailleurs), ce qui m’épate
un max : un film ou y’a pas la terre qui risque d’exploser
ou alors ou ils se fracassent pas du début a la fin, est un film
ou il ne se passe rien. A si je vous assure. Rien.
Après un film comme ça (ou il ne se passe rien donc), la
conclu masculine est : pour un film ou il ne se passe rien, c’est
pas mal, ou alors : il se passe rien dans ce film, c’est chiant.
Non, je vous assure, un film sans explosion, mort violentes, voyage dans
l’espace, est un film ou il ne se passe rien. C’est étrange
quand même. Rien.
En fait, rien ça veut dire ou y’a pas de crimes, de situation
ou le héros risque sa vie pour nous sauver notre âme et tout
ça.
C’est marrant je trouve que ce soit associé a : rien. Voilà,
en gros tu sauve pas le monde c’est que y’a rien. Donc, on
arrive au complexe de superman. Puisque dans les films sans explosion
et risquer sa vie, y’a rien, dans la vie c’est un peu la même
chose. Et comme ballot, y’a pas de superman dans la vraie vie, vlan,
complexe de superman, si seulement j’avais pas tant rien dans ma
vie, si seulement j’étais aussi fort que will…La rien
ne se passe (comme dans les films ou y’a rien, juste des gens qui
vivent sans bombes atomiques, déclarations de guerre, sans ennemi
mortel et juré et courses poursuites). Rien.
Et ben, ca je suis sure que ca joue sur le mental. Alors bb il me disait
que bon lui par exemple il joue au jeu vidéo mais ça le
rends pas violent, ni ça le complexe de superman, il dit que c’est
pour se défouler. Pas faux pas faux, ça peut permettre c’est
sur de défouler, exutoire pour faire sérieux. Journée
de merde avec plein de truc chiant : on passe ca avec un truc bien bourrin
ou on sauve le monde par procuration. Reste que que ce soit une cause
ou une conséquence, je suis sure que ça influe vachement.
Après y’a beaucoup de mec qui veulent être les plus
forts dans quelque chose (le sport d’ailleurs c’est pas mal
dans le genre et la boxe c’est un must absolu) voir dans tout. Pour
être le premier de jean jacques goldman, je pense d’ailleurs
que c’est a partir de cette chanson que j’ai arrêté
jean jean, parce que c’est un peu une chanson de blaireau.
Et puis cette façon de raconter les histoires en parlant d’un
type, du leader qui sauve tout. C’est lourd, ça donne l’impression
qu’il faut attendre le sauveur et puis le suivre. Alors que c’est
pas comme ça que ça se passe, c’est parce que y’a
des grands mouvements de fond que ensuite des leaders apparaissent. En
gros c’est inverser les choses. Et en plus inciter a la passivité.
En gros, bon on attends le sauveur, et faudrait qu’il se grouille
ça urge.
Ce mythe la il me pompe grave, parce que je suis sure que y’a presque
tout le monde qui l’a dans la tête. Même que la dernière
fois une émission politique, y’a un des invités, brillant
chroniqueur qui a parlé de ça, genre, on attends qu’une
personnalité forte émerge et nous sauve, bref, je dis n’importe
quoi a la télé, ou alors je m’y crois trop et je suis
un peu ce sauveur la puisque je transmet la bonne parole.
(non mais le mythe du sauveur comme il est entretenu c’est impressionnant,
les films c’est hyper souvent ça, même quand on parle
de choses véridiques, toujours le personnage central trop fort
qui nous a mener a la victory, (hier : jean jaures), j’ai pas envie
de faire la liste, mais y’a presque que ça, d’ailleurs
du coup quand on voit un film ou y’a pas de héros central,
ben ça fait bizarre tellement c’est pas usuel. (La commune
de peter watkins par exemple). En gros, les perso lambas n’existent
pas, ne sont pas représenté. Franchement un film sur un
balayeur, super, faut qu’il devienne hulk la nuit sinon ça
aurait aucun intérêt. De la a en conclure dans la tête
que le balayeur n’a aucun intérêt, ben y’a pas
grand chose comme pas a franchir. Et en plus je crois bien qu’il
est franchi inconsciemment.
Bon, j’arrête, flemme. :)