Vote en Masse, Mais bien sur Les américains ont paraît-il : voter en masse. Question : comment peut on arriver à dire que 57% de participation
ça correspond a un vote en masse ? 57% c’est nul, c’est comme nous pour les Européennes. C’est dire le désintéressement des amerlocs pour la politique. correction après parution (janvier pour moi ): oups, c'est le Diplo qui m'as dit, que c'est pas pareil les stats chez eux, donc en fait c'est mieux que pour les européennes chez nous. Ca va alors. :) c'est peut etre aussi bien qu'un premier tour présidentiel chez nous. :)(hihihi).Ben ouais, j'avais fait une erreur, je corrige, je vais pas faire comme dans Big Brother quand meme :). :-)(très bon bouquin d'ailleurs) Mais bon, c’est bien, pour nos médias, que la participation soit en hausse (50% d’habitude), c’est « en masse ». Ils nous ont aussi sortis le nombres de votants, avec des gros chiffres 100 millions et quelques, c’est sur 100 millions c’est beaucoup, mais bon, c’est pas très rigoureux, si on dit pas le nombre de personnes en age de voter non, de toutes facons, moi ce que j'en dit. Allez, c’est bien parce qu’ils sont trop forts, parce que sinon, il aurait bien fallut admettre que c’était pas si terrible que ça comme modèle, ils votent même plus les gens la bas.
Election: la Bourse américaine veut un président, mais
pas forcément Kerry (le
courrier international) Trop intéressant dis donc. Et mon chien ? La bourse ça devient une personne, elle vote comme une grande. Et c’est très important de savoir comment elle va, si elle est pas malade ou enrhumée. Franchement, ils devraient résumer l’information a l’état de santé de la bourse, ce serait amplement suffisant. Le reste c’est accessoire. Quand la bourse va tout va. C’est ca.
Une participation "historique"(Titre) L'Amérique a voté en masse (Titre)
|